![\"Julian](\"http:\/\/179.184.27.64\/opatriota\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/assange.jpg\" "\\"Julian")
A pris\u00e3o em Londres do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, foi manchete em todos os grandes jornais alem\u00e3es na quarta-feira. V\u00e1rios dos \u00f3rg\u00e3os de imprensa observaram como a not\u00edcia foi bem recebida nos Estados Unidos e os editorialistas questionaram qual \u00e9 o significado do conceito de liberdade de informa\u00e7\u00e3o na \u00faltima superpot\u00eancia restante no mundo.<\/div>\nAssange, que se entregou a autoridades da Scotland Yard na manh\u00e3 de ter\u00e7a-feira, teve o pedido de liberta\u00e7\u00e3o mediante pagamento de fian\u00e7a negado pelo juiz brit\u00e2nico encarregado do caso. Ele foi acusado na Su\u00e9cia de cometer estupro, coa\u00e7\u00e3o ilegal e dois atos de abuso sexual, em incidentes supostamente ocorridos em agosto deste ano. A promotoria p\u00fablica sueca emitiu um pedido de pris\u00e3o de \u00e2mbito europeu a fim de que Assange seja extraditado para aquele pa\u00eds para ser interrogado.<\/p>\n
A pris\u00e3o ocorreu no momento em que Assange, o fundador do WikiLeaks, de 39 anos de idade, enfrenta press\u00f5es crescentes de todas as partes do mundo \u2013 da Su\u00e9cia, dos Estados Unidos e at\u00e9 mesmo do seu pa\u00eds natal, a Austr\u00e1lia \u2013, ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o de vazamentos diplom\u00e1ticos dos Estados Unidos que foram publicados pelo seu website e por v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es de imprensa, incluindo \u201cDer Spiegel\u201d.<\/p>\n
O secret\u00e1rio de Defesa dos Estados Unidos, Robert Gates, declarou a jornalistas no Afeganist\u00e3o, na ter\u00e7a-feira: \u201cA pris\u00e3o dele soa como uma boa not\u00edcia para mim\u201d. V\u00e1rios pol\u00edticos famosos vinham pedindo a pris\u00e3o do australiano, e a ex-candidata republicana \u00e0 vice-presid\u00eancia, Sarah Palin, disse que ele deveria ser \u201crastreado e ca\u00e7ado como Osama Bin Laden\u201d. A primeira-ministra australiana Julia Gillard afirmou que a publica\u00e7\u00e3o por parte de Assange das mensagens diplom\u00e1ticas sigilosas norte-americanas no seu website foi um ato ilegal.<\/p>\n
Na sua resposta publicada na quarta-feira no jornal \u201cThe Australian\u201d, Assange chama a sua organiza\u00e7\u00e3o de \u201cunderdog\u201d (v\u00edtima de injusti\u00e7a e persegui\u00e7\u00e3o) e escreve: \u201cA primeira-ministra Gillard e a secret\u00e1ria de Estado Hillary Clinton n\u00e3o reservaram uma s\u00f3 palavra cr\u00edtica para as outras organiza\u00e7\u00f5es de m\u00eddia porque \u201cThe Guardian\u201d, \u201cThe New York Times\u201d e \u201cDer Spiegel\u201d s\u00e3o institui\u00e7\u00f5es grandes e antigas, enquanto que o WikiLeaks \u00e9 ainda jovem e pequeno\u201d.<\/p>\n
Ele afirmou ainda que o governo australiano est\u00e1 tentando \u201cmatar o mensageiro porque n\u00e3o deseja que a verdade seja revelada, incluindo informa\u00e7\u00f5es sobre as suas pr\u00f3prias atividades diplom\u00e1ticas e pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n
O ministro australiano das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores, Kevin Rudd, disse que Assange contar\u00e1 com apoio consular no Reino Unido e declarou ao \u201cThe Australian\u201d: \u201cO que fazemos em rela\u00e7\u00e3o a australianos em dificuldade em qualquer lugar do mundo \u00e9 assumir a nossa responsabilidade de garantir o acesso aos direitos consulares e legais de todos australianos no exterior. E isso inclui o senhor Assange\u201d.<\/p>\n
A porta-voz do WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, escreveu no Twitter: \u201cN\u00f3s n\u00e3o seremos amorda\u00e7ados, seja por a\u00e7\u00e3o judicial seja por censura corporativa\u201d.<\/p>\n
A organiza\u00e7\u00e3o de not\u00edcias Agence France Presse noticiou na quarta-feira que hackers simpatizantes de Assange atacaram o sistema de e-mail da promotoria p\u00fablica sueca em resposta \u00e0 pris\u00e3o.<\/p>\n
Alguns pol\u00edticos norte-americanos bem conhecidos est\u00e3o agora intensificando as suas acusa\u00e7\u00f5es e cr\u00edticas: \u201cNa minha opini\u00e3o, o jornal ‘The New York Times’ cometeu no m\u00ednimo um ato de m\u00e1 cidadania, mas para que se determine se eles cometeram um crime, ser\u00e1 necess\u00e1ria uma investiga\u00e7\u00e3o intensiva por parte do Departamento de Justi\u00e7a\u201d, declarou o senador dos Estados Unidos Joe Lieberman \u00e0 rede televisiva direitista Fox News.<\/p>\n
Enquanto isso, os jornais alem\u00e3es mostraram-se divididos em rela\u00e7\u00e3o ao verdadeiro significado da pris\u00e3o de Assange: seria este um caso de justi\u00e7a sueca ou uma maneira conveniente de silenci\u00e1-lo? Alguns questionaram como um pa\u00eds que \u00e9 h\u00e1 muito admirado por prezar a liberdade de informa\u00e7\u00e3o possa agora ter se voltado contra ela. E eles dizem que os danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos s\u00f3 aumentam.<\/p>\n
O jornal de esquerda \u201cBerliner Zeitung\u201d disse: “A reputa\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos foi prejudicada pela divulga\u00e7\u00e3o controlada de documentos secretos pelo WikiLeaks. Isso \u00e9 verdade… Mas a reputa\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos est\u00e1 sendo muito mais prejudicada neste momento \u00e0 medida que eles tentam \u2013 com todos os meios ao seu alcance \u2013 amorda\u00e7ar o WikiLeaks e o seu diretor, Julian Assange. Ao fazerem isso, os Estados Unidos est\u00e3o traindo um dos mitos originais da sua funda\u00e7\u00e3o: a liberdade de informa\u00e7\u00e3o. E eles est\u00e3o fazendo isso agora porque, pela primeira vez desde o fim da Guerra Fria, veem-se diante do risco de perder o controle mundial das informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
‘A primeira guerra real da informa\u00e7\u00e3o teve in\u00edcio’, escreveu o ativista de direitos civis dos Estados Unidos John-Perry Barlow. ‘E o campo de batalha \u00e9 o WikiLeaks.’ Ele tem raz\u00e3o. Com a doutrina do ‘Livre Fluxo de Informa\u00e7\u00f5es’ os Estados Unidos dominaram a transmiss\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es e a maior parte do conte\u00fado informado durante d\u00e9cadas. Eles diziam que toda pessoa tinha o direito, em qualquer lugar, e sem limita\u00e7\u00f5es, de coletar informa\u00e7\u00f5es e de transmiti-las por r\u00e1dio e televis\u00e3o e de dissemin\u00e1-las. Essa era uma doutrina tremenda, com a condi\u00e7\u00e3o de que apenas as companhias norte-americanas tivessem o poder, os meios e as capacidades log\u00edsticas para fazer uso dessa liberdade. Essa situa\u00e7\u00e3o mudou um pouco com a internet, mas companhias como a Apple, a Microsoft, o Google, o Facebook e a Amazon ampliaram o dom\u00ednio dos Estados Unidos no supostamente democr\u00e1tico ciberespa\u00e7o. Julian Assange e o WikiLeaks s\u00e3o os primeiros a usar o poder da internet contra os Estados Unidos. \u00c9 por isso que eles est\u00e3o sendo impiedosamente perseguidos. E \u00e9 tamb\u00e9m por isso que o governo norte-americano est\u00e1 traindo um dos princ\u00edpios da democracia\u201d.<\/p>\n
J\u00e1 o conservador \u201cDie Welt\u201d disse o seguinte:\u201cA promotoria p\u00fablica sueca deseja simplesmente questionar o australiano Assange a respeito de s\u00e9rias acusa\u00e7\u00f5es que foram feitas contra ele. At\u00e9 o momento, Assange recusou-se a explicar os fatos. Os seus simpatizantes acreditam que isso tudo n\u00e3o passa de uma arma\u00e7\u00e3o e que as acusa\u00e7\u00f5es de estupro foram fabricadas com o objetivo de atingir o projeto WikiLeaks.<\/p>\n
Se isso for verdade, tanto as suecas, que Assange n\u00e3o nega conhecer, quanto a promotoria sueca devem estar seguindo uma agenda secreta ditada pelos Estados Unidos. At\u00e9 agora, n\u00e3o houve um fragmento de prova sequer que pudesse fazer com que tal hip\u00f3tese fosse levada a s\u00e9rio. Na Su\u00e9cia, a quest\u00e3o n\u00e3o diz respeito aos danos pol\u00edticos causados pelo ativista do WikiLeaks.<\/p>\n
Obviamente, ele assumiu que a elasticidade da lei e da ordem na internet aplicava-se tamb\u00e9m \u00e0 sua vida real. Mas foi a\u00ed que ele cometeu um erro. A sua pris\u00e3o \u00e9 a prova de que, na vida real, o imp\u00e9rio da lei pode ter consequ\u00eancias duras\u201d.<\/p>\n
O \u201cFinancial Times Deutschland\u201d manifestou-se desta maneira:\u201cA pris\u00e3o \u00e9 t\u00e3o potencialmente escandalosa quanto sup\u00e9rflua. A opera\u00e7\u00e3o produziu um m\u00e1rtir, e ele perguntou se tudo isso diz realmente respeito \u00e0 explica\u00e7\u00e3o legalmente oferecida de que h\u00e1 acusa\u00e7\u00f5es de estupro. Ou se, em vez disso, o objetivo maior \u00e9 tirar de cena um homem que, segundo v\u00e1rios pol\u00edticos dos Estados Unidos, \u00e9 o Inimigo P\u00fablico N\u00famero Um.<\/p>\n
E este \u00e9 de fato o caso, ainda que ningu\u00e9m seja capaz de explicar que crimes Assange supostamente cometeu com a publica\u00e7\u00e3o dos documentos secretos, e tampouco por que a publica\u00e7\u00e3o por parte do WikiLeaks seria um crime, mas pelo \u201cThe New York Times\u201d n\u00e3o.<\/p>\n
A reputa\u00e7\u00e3o j\u00e1 prejudicada dos Estados Unidos sofrer\u00e1 uma degrada\u00e7\u00e3o ainda maior com o novo status de m\u00e1rtir de Assange. E \u00e9 question\u00e1vel a esperan\u00e7a declarada dos Estados Unidos de que o WikiLeaks desaparecer\u00e1 de cena juntamente com Assange. Uma plataforma como o WikiLeaks dever\u00e1 conseguir sobreviver sem um l\u00edder espec\u00edfico, que era t\u00e3o glamouroso quanto polarizador, e cuja estilo autocr\u00e1tico de lideran\u00e7a lhe custou importantes funcion\u00e1rios h\u00e1 alguns meses\u201d.<\/p>\n
O jornal \u201cDie Tageszeitung\u201d, que tem uma linha de esquerda, manifesta-se assim:\u201cNa chamada ‘guerra contra o terror’ as democracias dos Estados Unidos e da Europa n\u00e3o s\u00f3 instigaram guerras sem raz\u00f5es satisfat\u00f3rias, mas tamb\u00e9m tentaram reduzir a privacidade, os direitos civis e as liberdades dos seus cidad\u00e3os. Mais poder para o Estado, mas menos transpar\u00eancia para as pessoas \u2013 esse conflito assim\u00e9trico \u00e9 auto infligido por pa\u00edses como os Estados Unidos e isso criou a necessidade de uma plataforma como o WikiLeaks.<\/p>\n
Os novos poderes para a luta contra o terrorismo tornaram dif\u00edcil trazer cr\u00edticas para o dom\u00ednio p\u00fablico. Mas agora \u00e9 muito mais f\u00e1cil descobrir ‘quando algu\u00e9m falou com quem sobre o que’. N\u00e3o importa se essa amea\u00e7a seja mais imagin\u00e1ria do que real \u2013 ela ainda assim fez surgir a necessidade de um canal confi\u00e1vel. A m\u00eddia cl\u00e1ssica n\u00e3o foi capaz de preencher essa necessidade: ela n\u00e3o tem uma consci\u00eancia clara do novo e generalizado sentimento de sentir-se amea\u00e7ado, e tampouco o conhecimento t\u00e9cnico necess\u00e1rio. J\u00e1 o WikiLeaks conta com ambos.<\/p>\n
Julian Assange \u00e9 o astro do WikiLeaks mas a necessidade que existe pelo seu website \u00e9 maior do que a necessidade dele. Se o WikiLeaks n\u00e3o sobreviver aos atuais ataques, sites similares ocupar\u00e3o o lugar dele, contanto que haja uma necessidade para sites desse tipo\u201d.<\/p>\n
O di\u00e1rio berlinense \u201cDer Tagesspiegel\u201d manifestou-se desta forma:\u201cO mesmo indiv\u00edduo que para uma pessoa \u00e9 um terrorista, para outra \u00e9 um combatente pela liberdade: esse ditado anglo-sax\u00e3o ainda \u00e9 v\u00e1lido na era da internet. Para os Estados Unidos, Assange \u00e9 um terrorista; para a comunidade da Internet, ele \u00e9 um pioneiro da liberdade. A opini\u00e3o favor\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o a Assange parece ser mais forte aqui na Alemanha \u2013 de qualquer forma, as discuss\u00f5es utilizam as palavras ‘plataforma para exposi\u00e7\u00e3o’ e n\u00e3o ‘espionagem’. Entretanto, essa percep\u00e7\u00e3o baseia-se na premissa n\u00e3o comprovada de que Assange foi movido por motivos puros \u2013 e n\u00e3o pelo desejo de aparecer.<\/p>\n
Ningu\u00e9m precisa de uma teoria da conspira\u00e7\u00e3o para ter d\u00favidas. A publica\u00e7\u00e3o maci\u00e7a de documentos secretos no WikiLeaks n\u00e3o exibe nenhuma estrat\u00e9gia particular, a n\u00e3o ser o desejo de expor institui\u00e7\u00f5es poderosas. Assange sem d\u00favida deseja desestabilizar o sistema \u2013 ou todos os sistemas. O conte\u00fado, bem como a quantidade maci\u00e7a de dados, dever\u00e3o garantir isso. A alegria clandestina sentida por muita gente devido a essa estrat\u00e9gia anarquista de obstru\u00e7\u00e3o \u00e9 um sinal pol\u00edtico. \u00c9 por isso que o conflito com Assange n\u00e3o pode ser vencido por meios pol\u00edticos ou econ\u00f4micos. As institui\u00e7\u00f5es que o WikiLeaks ataca precisam demonstrar a legitimidade das suas a\u00e7\u00f5es. Se isso acontecer, Assange ter\u00e1 de fato feito alguma coisa pela democracia.\u201d<\/p>\n