Excelente artigo de Gilberto Sim\u00f5es Pires no qual faz uma an\u00e1lise do atual governo baseando-se em um texto de Roberto Campos escrito em 1999. Leiam abaixo, na \u00edntegra, o artigo recebido por e-mail.<\/p>\n
Roberto Campos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong> Convencimento<\/strong> Os anarquistas, por sua vez, chegam ao ponto de dizer, como Nietzsche, que o Estado \u00c9 O MAIS FRIO DOS MONSTROS.<\/p>\n J\u00e1 os contaminados pela ILUS\u00c3O SOCIALISTA, nos mais variados graus, que v\u00e3o desde o radicalismo marxista at\u00e9 o trabalhismo paternalista, est\u00e3o convencidos de que o Estado \u00e9 um benfeitor.<\/p>\n Abstra\u00e7\u00e3o<\/strong> Car\u00eancia de educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica<\/strong> Incompet\u00eancia dirigista<\/strong> Telebr\u00e1s<\/strong> Estelionat\u00e1ria<\/strong> Como a presidente Dilma, nesta semana, criticou FHC por ter promovido privatiza\u00e7\u00f5es, penso que ela \u00e9 adepta do estelionato. Principalmente, depois do que aconteceu nesta semana com o setor el\u00e9trico.<\/p>\n
\nEm 1999, o economista Roberto Campos escreveu um artigo extremamente esclarecedor a respeito da a\u00e7\u00e3o do Estado e seus efeitos construtivos e predat\u00f3rios. Sob o t\u00edtulo: – Benfeitor ou Predador? -, Campos faz refer\u00eancia \u00e0 ILUS\u00c3O SOCIALISTA, \u00e0 EXPLORA\u00c7\u00c3O CAPITALISTA e \u00e0 INCOMPET\u00caNCIA GOVERNAMENTAL.<\/p>\n
\nOs liberais entendem que o Estado \u00e9 apenas um MAL NECESS\u00c1RIO. Precisa, portanto, ser freado por CHECKS & BALANCES para n\u00e3o se tornar um predador.<\/p>\n
\nA rigor, escreve Campos, o Estado nada mais \u00e9 do que uma simples, mas conveniente, abstra\u00e7\u00e3o. O que existe de fato s\u00e3o funcion\u00e1rios concretos, em carne e osso, \u00e0 busca de poder e constantes promo\u00e7\u00f5es. Se alguma filosofia existe no Estado brasileiro, \u00e9 a do brocardo mineiro: Para os amigos, tudo. Para os inimigos, nada. Para os indiferentes, a lei.<\/p>\n
\nSob uma an\u00e1lise comportamental, o Estado brasileiro est\u00e1 mais para PREDADOR do que para BENFEITOR. Vejam que depois de 15 anos que Roberto Campos escreveu o artigo, no quesito – distribui\u00e7\u00e3o de renda-, por exemplo, continuamos ocupando os \u00faltimos lugares do mundo. S\u00f3 que, na raiz dessa desigualdade, o principal fator continua o mesmo: a car\u00eancia de educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica, cuja responsabilidade \u00e9 do Estado.<\/p>\n
\nSe a elevada carga tribut\u00e1ria j\u00e1 imp\u00f5e uma severa e expressiva diminui\u00e7\u00e3o importante da renda, a falta de educa\u00e7\u00e3o encurta o horizonte de oportunidades. Isto basta para constatar que n\u00e3o somos v\u00edtimas da explora\u00e7\u00e3o capitalista e sim da incompet\u00eancia dirigista.<\/p>\n
\nOutro exemplo: a monopoliza\u00e7\u00e3o virtual, a partir de 1972 (confirmada pela Constitui\u00e7\u00e3o de 1988), do sistema de telecomunica\u00e7\u00f5es, teve como uma de suas justificativas a necessidade de assegurar a universaliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os. A Telebr\u00e1s exerceria uma FUN\u00c7\u00c3O SOCIAL, contrariamente \u00e0s empresas privadas que buscam o lucro. (H\u00e1 aqui um equ\u00edvoco, pois as empresas privadas, para ter lucros, precisam angariar mercados e satisfazer os consumidores).<\/p>\n
\nQual o resultado? A Telebr\u00e1s, al\u00e9m de estelionat\u00e1ria (pois arrecadava dinheiro sem cumprir prazo de entrega, obrigando os usu\u00e1rios a recorrerem ao mercado negro), tornou-se uma organiza\u00e7\u00e3o profundamente elitista. 83% dos terminais pertenciam \u00e0s classes A e B. A massifica\u00e7\u00e3o do acesso ao telefone s\u00f3 come\u00e7ou ap\u00f3s a privatiza\u00e7\u00e3o. Hoje, artes\u00e3os, pequenos comerciantes e at\u00e9 camel\u00f4s disp\u00f5em de acesso ao celular.<\/p>\n