Esta \u00e9 a hip\u00f3tese dele, mas ser\u00e1 que s\u00e9culos de pesquisa est\u00e3o errados? E os f\u00f3sseis, o que dizer deles? S\u00e3o brinquedinhos ou alucina\u00e7\u00f5es?<\/p>\n
Quem ESTUDA hist\u00f3ria sabe que ela \u00e9 dividida em tempos pr\u00e9-hist\u00f3ricos e tempos hist\u00f3ricos e a hist\u00f3ria, propriamente dita, come\u00e7ou com a “inven\u00e7\u00e3o” da escrita h\u00e1 aproximadamente 6.000 anos atr\u00e1s.<\/p>\n
A afirma\u00e7\u00e3o de que a HIST\u00d3RIA “na” terra come\u00e7ou h\u00e1 6.000 anos, posta nestes termos \u00e9 correta, mas dizer que a terra tem 6.000 anos de idade \u00e9 um absurdo, coisa de fan\u00e1tico religioso que pensa ser o livro sagrado da sua f\u00e9 a \u00fanica verdade absoluta neste mundo.<\/p>\n
O lado ruim da internet \u00e9 este: permite que qualquer maluco, paranoico ou escravo de religi\u00f5es ou ideologias escreva ou fale o que bem entender sem a menor fundamenta\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e ainda tente provar, na marra, que est\u00e1 certo.<\/p>\n