O Patriota

da Livraria da Folha

A direita interpretou o fim da Guerra Fria como a prova da bancarrota comunista, um modo de produção fadado ao fracasso em todos os países em que foi implementado. Ou não. Segundo a economista italiana Loretta Napoleoni, os comunistas chineses são melhores capitalistas do que os liberais ocidentais.

“Por quê? Porque os líderes chineses leram ‘O Capital’ de Marx, e entenderam que ele é uma análise do capitalismo, não uma proposta para a sua destruição”, escreve Napoleoni em “Maonomics“.

Para a autora, o comunismo com motivação de lucro, nos moldes que a China emprega hoje, está bem equipado para explorar a fraqueza da sociedade ocidental. Os marxistas olham para a globalização como uma evolução natural do capitalismo, pois o Capital não tem fronteira.

“Não há nada mais democrático, no imaginário coletivo dos chineses, do que uma revolução que derruba os maus governos”, diz. “E os critérios pelos quais eles avaliam a negligência dos governos são quase todos econômicos”

Napoleoni, uma das maiores especialistas do mundo em lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo, defende que os asiáticos criaram uma forma de comunismo economicamente funcional e internacionalmente predatório.

“Maonomics” apresenta analises e comparações entre os modelos políticos e econômicos do Ocidente e do Oriente.

A economista nasceu em Roma, trabalhou em bancos e organizações financeiras internacionais e foi colunista dos jornais “La Stampa”, “La Repubblica”, “El País” e “Le Monde”. Ela também é autora de “Economia Bandida” <http://livraria.folha.com.br/livros/economia/economia-bandida-loretta-napoleoni-1144499.html?tracking_number=734&gt;.

Vencedor do Nacional Critcs Choice 2011 e da premiação da Associação Italiana para o Desenvolvimento da Economia, em 2010, “Maonomics” <http://livraria.folha.com.br/livros/economia/maonomics-loretta-napoleoni-1252227.html?tracking_number=734&gt; chega ao Brasil com tradução de Ana Resende.

*

*MAONOMICS*<
*AUTOR* Loretta Napoleoni
*EDITORA* Bertrand Brasil
*QUANTO* R$ 37,90 (preço promocional*)

Excelente artigo do Reinaldo Azevedo. Janot foi um pau-mandado, um cúmplice de Dilma e Lula. Era Dilma quem presidia a PTbrás quando da implantação da quadrilha de ladrões por Lula. Como, então, não há indícios contra os dois? Só quem é cúmplice da roubalheira ou tem QI de ameba comatosa não enxerga o óbvio. Ou Janot é um esquizofrênico paranóide desses que acreditam em papai-noel, duende, fada-madrinha, saci-pererê, ou é cúmplice desta gentalha que afundou o Brasil na lama da corrupção. Leia aqui

Agora a ilustre Senadora e Psicóloga Marta Suplicy sai atirando para tudo quanto é lado. O que Dilma fez ao deixá-la de fora do ministério foi apenas vingaça. Dilma além de incompetente,  prepotente, arrogante e teimosa, também é conhecida por ser uma pessoa rancorosa e vingativa.

Marta apenas colheu a traição que plantou ao conspirar contra a presidenta e à favor de uma candidatura Lula, mas não adiantaria ter sido o molusco o candidato. Mesmo que ele vencesse as eleições, a encrenca estaria aí de qualquer jeito, pois foi Lula quem implantou e institucionalizou toda a corrupção vigente no Brasil. Lula ficou bilionário com os esquemas de corrupção que ele montou em seus dois desgovernos. Leia aqui

Projetos de lei de interesse do Palácio do Planalto ficarão em segundo plano

A partir da divulgação oficial da lista dos políticos envolvidos na Operação Lava Jato, o Congresso Nacional passará alguns dias ou semanas em estado de criogenia, quase congelado.

Ficarão em segundo plano os projetos de lei e medidas provisórias de interesse do Palácio do Planalto. Tanto o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), e da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), vão priorizar votações que possam reforçar suas posições políticas dentro da Casa.

Renan e Cunha fazem parte da lista de 54 nomes que a Procuradoria Geral da República enviou para o Supremo Tribunal Federal com pedido de abertura de inquérito. Ambos enfrentarão forte pressão a partir de agora. Para não ficarem ainda mais fragilizados, precisam ganhar o debate político dentro do Congresso –e a saída é aprovar projetos que muitas vezes não interessam ao governo da presidente Dilma Rousseff.

Encaixa-se nessa categoria a chamada PEC da bengala, a proposta de emenda constitucional que aumenta de 70 para 75 anos a idade limite para magistrados do Supremo Tribunal Federal permanecerem na ativa. Essa PEC já havia sido aprovada há muitos anos no Senado –quando Renan também estava à frente da Casa. Nesta semana, passou a jato na Câmara.

“Vou promulgá-la no dia seguinte ao que a Câmara votar em segundo turno”, disse ao Blog Renan Calheiros, referindo-se à PEC da bengala. Emendas constitucionais não são sancionadas pela presidente da República, como as leis, mas sim promulgadas pelo próprio Congresso –e Renan protagoniza essa cerimônia.

A PEC da bengala tirará de Dilma condições de indicar vários ministros para o STF, pois quase todos os atuais magistrados poderão continuar em suas funções até o final do mandato da petista.

Como a lista da Lava Jato foi divulgada na noite desta 6ª feira (8.mar.2015), será necessário esperar a semana que vem para entender como reagirão as forças políticas dentro do Congresso a respeito de também abrir um processo nos Conselho de Ética do Senado e da Câmara.

Será uma discussão longa, que consumirá também muita energia dos congressistas e contribuirá para a paralisia do Poder Legislativo.

Aqui, os 54 nomes das pessoas para as quais o Ministério Público pediu ao STF a abertura de inquérito.

Viva Dilma! Abaixo Janot!

06/03/2015 – 02h00

Na segunda parte deste artigo, darei vivas a Dilma Rousseff, demonstrando como ela está salvando o que resta do Brasil. Podem esperar. Nas linhas abaixo, vou malhar Rodrigo Janot.

Há exatamente um mês, no dia 6 de fevereiro, abri esta coluna assim: “Uma espécie de jacobinismo sem utopia (…) estava tomando conta do noticiário sobre a Operação Lava Jato. (…) A distorção era fruto da hegemonia cultural das esquerdas no geral e do petismo em particular (…)”. E o texto concluía: “Não se trata de saber se empreiteiros corrompem porque o PT se deixa corromper ou se o PT se deixa corromper porque empreiteiros corrompem. É besteira indagar quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha. A resposta não está entre a ontologia e a zoologia. A questão que importa é saber quem mandava no galinheiro”.

Já estava claro para mim que se desenharia, como se desenhou, a farsa da “investigação rigorosa, doa a quem doer”, que terminaria por preservar… os donos do galinheiro. Lula nem sequer foi ouvido pelos “Heróis de Curitiba”. Heróis? O único que reconheço é o Superpateta, amigo do Mickey.

Rodrigo Janot não vê motivos para investigar nem Dilma Rousseff nem Aécio Neves, como se ambos exercessem, prestem atenção!, o mesmo “não papel” nessa história. A questão é de tal sorte absurda que nem errada consegue ser. Não existem denunciados no elenco escalado por Janot, só alvos de inquérito. Os políticos no geral, e os petistas em particular, seriam apenas atores coadjuvantes desse filme ruim, que disputa o Oscar de “Melhor Roteiro Adaptado”. A farsa original foi escrita no mensalão.

“Por que lembrar o que você escreveu?” Porque a *Folha* não obriga a que se faça “recall” de análise com defeito. É preciso matar a cobra e mostrar a cobra. O pau, qualquer um mostra. Vamos à segunda parte?

O país entrou em transe; a economia só não está parada porque encolhe; mesmo as iniciativas corretas – como a de tentar acordos de leniência – se perdem na bisonhice política de um Luís Inácio Adams. Uma linha de articuladores que reúne Aloizio Mercadante, Pepe Vargas, Miguel Rossetto e Jaques Wagner entrou numa competição desleal com o Íbis Sport Clube, agora apenas o segundo pior time do mundo.

Sim, a Petrobras foi à breca, o país está na lona, Joaquim Levy espicha seu olhar fiscalista até para as bolsas das velhinhas… Mas tanto desastre, vejam que bacana!, sepultou a reforma política do PT, que tinha ares de golpe branco na democracia; permitiu o avanço do que chamam por aí, de modo burro, de “PEC da Bengala”, o que deve preservar o STF de tentações momesco-bolivarianas; enterrou os delírios dos companheiros de “controle social da mídia”; transformou, desta feita, o estelionato eleitoral em “carnadura concreta” (by João Cabral).

Atenção! Em 2003, Lula jogou no lixo o programa com o qual se elegeu, e isso foi bom. Estelionatário, sim, mas, a seu modo, virtuoso. Desta feita, Dilma sepultou as  promessas da campanha – porque não tinha saída -, e a vida das pessoas piorou.

Saúdo, assim, a incompetência do governo. E não porque eu seja adepto do quanto pior, melhor! Mas porque a crise trouxe de volta a política. Janot, com as suas alegorias de mão, lustra o Brasil da impunidade. Dilma, com a sua ruindade, preserva o país, eis a ironia, da sanha petista, como veremos no próximo dia 15, nas ruas. Engraçado, né?

Reinaldo Azevedo

Reinaldo Azevedo, jornalista, é colunista da *Folha* e autor de um blog na revista ‘Veja’. Escreveu, entre outros livros, ‘Contra o Consenso’ (ed. Barracuda), ‘O País dos Petralhas’ (ed. Record) e ‘Máximas de um País Mínimo’ (ed. Record). Escreve às sextas-feiras.

Agora a ilustre Senadora e Psicóloga Marta Suplicy sai atirando para tudo quanto é lado. O que Dilma fez ao deixá-la de fora do ministério foi apenas vingaça. Dilma além de incompetente,  prepotente, arrogante e teimosa, também é conhecida por ser uma pessoa rancorosa e vingativa.

Marta apenas colheu a traição que plantou ao conspirar contra a presidenta e à favor de uma candidatura Lula, mas não adiantaria ter sido o molusco o candidato. Mesmo que ele vencesse as eleições, a encrenca estaria aí de qualquer jeito, pois foi Lula quem implantou e institucionalizou toda a corrupção vigente no Brasil. Lula ficou bilionário com os esquemas de corrupção que ele montou em seus dois desgovernos. Leia aqui

JANOT É PAU-MANDADO DO DESGOVERNO!!! Essa é a única conclusão possível. Quem era o presidente do Conselho de Administração da PTbras quando da compra fraudulenta da refinaria falida de Pasadena? Quem comandava a PTBrás quando Lula nomeou a quadrilha que roubou e afundou a estatal? DILMA VANA ROUSSEFF LINHARES!!! A presidANTA do Brasil!!! Como não existe indícios contra ela??? Só quem é corrupto ou tem QI de ameba comatosa para concluir tal dispautério. Imepachment para Dilma é pouco. Ela e o Lula, o verdadeiro mentor da roubalheira e chefe da quadrilha, tem que apodrecer na cadeia. Leia aqui

Não é apenas a ausência da Mozilla um péssimo indicativo de algo mais grave por trás da atitude do Google, mas algo que está no último parágrafo da reportagem título deste post deixa uma má impressão no ar: “Segundo a lista das “organizações mentoras”, outras empresas importantes do mundo open source também foram barradas: Linux e Tor”.

Linux fora do evento? Como assim? Se hoje existe o Android é graças ao Linux. O núcleo (ou kernel) do Android é o Linux. O Android sequer é um sistema operacional. É apenas uma distribuição Linux, assim como o Debian, o Slackware, o Fedora, o CentOS, o SuSE, e também o MacOS e o iOS que tem como núcleo o FreeBSD, um tio-avô do Linux.

Será que o Google pretende patentear o Android como se fosse um sistema operacional proprietário e incorporar o Linux, mudando seu nome e passando a cobrar por ele?

Esse filme todos os militantes, apaixonados e profissionais da informática já viram antes, pois foi exatamente isso o que Steve Jobs fez em 1986, quando surrupiou o núcleo do FreeBSD para criar o NextOS, patenteando-o como se fosse um sistema e não uma distribuição, e cobrando por ela. Os atuais MacOS e iOS são derivados ou aprimoramentos do NextOS. Leia aqui

O petralha rouba, desvia dinheiro público, trafica influências, é pego com a “boca na botija” e, após condenado e encarceirado tem a pena extinta com base no induto de natal.

Os juízes PTistas do STF estão debochando do contribuinte e provando que, ou são idiotas, ou são paranóicos, ou esquizofrênicos hebefrênicos, que acreditam em lorotas infantis como a do papai noel.

Podem ter certeza que na próxima semana será a vez do terrorista comunistoide José Dirceu, sub-chefe da quadrilha do mensalão e envolvido até o pescoço no petrolão, ser agraciado com a extinção da pena. Por que o militares não nos livraram deles quando os tinham sob custódia? Estaríamos livres destas chagas.

O chefe das quadrilhas do petrolão e do mensalão e de todos os demais esquemas de corrupção implatandos na era PTista, o mundo inteiro sabe que é, mas tem muito brasileiro idiota, muito eleitor-jumento que o considera um estadista. Eu o considero um criminoso da pior espécie. Uma chaga que Deus colocou nesta terra amaldiçoada para zombar do povinho idiota que aqui vive. Leia aqui

Excelente texto de Gilberto Simões Pires

———————————–

The Economist arrependida
A cada vez que a revista britânica – The Economist – resolve publicar alguma coisa sobre o nosso pobre Brasil, não consegue esconder o quanto está preocupada em recuperar a credibilidade que perdeu mundo afora por ter dedicado, em edição de 2009, extensa, porém comprovadamente falsa, reportagem sobre o Brasil, sem antes avaliar, corretamente, a Matriz Econômica (Bolivariana) imposta pelo PT.

Barrigada
Se muita gente até já deixou de comentar aquelas falsas e infundadas projeções econômicas promovidas pela The Economist, seus editores, ao contrário, continuam dando nítida impressão de que jamais vão esquecer aquela terrível -BARRIGADA-, que no jargão jornalístico significa TER COMETIDO GRAVE ERRO.

Para tentar alguma recuperação junto aos seus leitores, a revista dedicou uma nova capa e reportagem,  com o título: O ATOLEIRO DO BRASIL. A publicação mostra uma passista de escola de samba presa em um pântano. No editorial, a The Economist afirma: -A economia do Brasil está uma bagunça-.

Estrago
Na realidade o estrago sempre esteve no horizonte do PT de Lula e Dilma. A tempestade que está se iniciando no nosso pobre Brasil, prometendo ser muito duradoura e fortemente destrutível, foi plantada em 2002, bem antes, portanto, da reportagem da revista britânica. O que está acontecendo agora é apenas a colheita daquilo que foi plantado desde o primeiro dia que o PT assumiu o governo.,

Euforia falsa
É sempre importante repetir (à exaustão) que tudo aquilo que provocou a sensação de euforia no seio da sociedade brasileira e internacional se deve às atitudes populistas/assistencialistas promovidas pelo governo. Além do aumento espetacular de despesas públicas, os aumentos de salários (públicos e privados) foram muito acima do crescimento do PIB. Ou seja, muito acima do que a economia suporta.

Crédito
No quesito CRÉDITO, só para que os leitores tenham uma ideia dos problemas que teremos pela frente, vejam o que recebi do pensador e economista Ricardo Bergamini: –

1) Em 2002 o volume de operações de crédito era de R$ 378,0 bilhões (25,57% do PIB), sendo R$ 144,1 bilhões (9,75% do PIB) concedidos por bancos públicos (Caixa, BB, BNDES, etc.). A participação dos bancos oficiais públicos era de 38,13%.

2) Em 2014 o volume de operações de crédito era de R$ 3.021,8 bilhões (58,87%), sendo R$ 1.619,7 bilhões (31,55% do PIB) concedidos por bancos públicos (Caixa, BB, BNDES, etc.). A participação dos bancos oficiais públicos atingiu a marca de 53,60%. Pode?

3) Crescimento real do PIB no período de 2003 até 2014 foi de 38,70%.

Estatização bancária
O VOLUME DE CRÉDITO CRESCEU EM TERMOS REAIS EM RELAÇÃO AO PIB EM 130,23%, PARA UM CRESCIMENTO DO PIB DE 38,70% NO PERÍODO, ESSE DESEQUILÍBRIO GERA UMA ILUSÃO MONETÁRIA DE CRESCIMENTO.

O MAIS GRAVE É QUE NESSE CRESCIMENTO DE CRÉDITO HOUVE UM AUMENTO MONSTRUOSO DA PARTICIPAÇÃO DO SISTEMA BANCÁRIO PÚBLICO SAINDO DE 38,13% EM 2002 PARA 53,60% EM 2014, ULTRAPASSANDO O VOLUME DO SETOR PRIVADO. O QUE PROVA O AVANÇO DA ESTATIZAÇÃO BANCÁRIA NO BRASIL.

Aumento de impostos
Diante dos sérios problemas criados pela Matriz Econômica Bolivariana adotada desde o primeiro dia que o PT assumiu o governo, Dilma resolveu agir(???). Entretanto, por tudo que se lê, assiste e ouve em todos os meios de comunicação, a presidente só tem em mente aumentar impostos e/ou criar novos, com o propósito de elevar a arrecadação.

Cortar despesas, que seria justo, decente, sensato e muito mais lógico, infelizmente não passa pela cabeça (oca) de Dilma.

Mais: buscar eficiência tributária, como vem propondo, e defendendo, o MBE -Movimento Brasil Eficiente-, através de simplificação do sistema tributário, sequer cogita. Isto que o estudo prova, por A+B, que em 10 anos haveria uma economia equivalente a um PIB.