Autor: heinz

Alto lá! Iguais à quem? A mim não, senhor Lula. Eu não sou comunista e quero distância deste regime horrendo que tem causado muita desgraça, corrupção, escravidão, mortes e miséria ao mundo. Leia aqui

Pensem bem, eleitores brasileiros: a quem interessa a morte do Procurador Geral da República? Precisa dizer? Aos corruptos que estão sob investigação dos órgãos de controle da República que são dirigidos por SERVIDORES CONCURSADOS e não por paus-mandados que podem ser controlados pelos investigados. Isso é intimidação, não é um alerta ao Procurador. Isso deve ser investigado. Leia aqui

O PT está se “borrando” de medo do PMDB repetir o que fez com Fernando Collor de Mello em 1992.

Para quem não sabe ou não se lembra, o PT de agora está  na mesma situação que Collor naquela época. O vice-presidente da República era o mineiro Itamar Franco, do PMDB, que não titubeou e mandou Fernando Collor de Mello às favas, patrocinando, na surdina e mineiramente, o processo de Impeachment que o derrubou, assumindo a presidência e colocando o Brasil nos eixos com o Plano Real que é, a bem da verdade, obra de Itamar Franco e não de Fernando Henrique Cardoso, plano este que salvou o Brasil e que o PT foi contra a implantação naquela época, conseguindo destrui-lo após tomar o poder.

Não tenham dúvida que o PMDB de agora está só esperando o prazo que existe para a que não haja nova eleição no caso de impedimento do titular para derrubar Dilma. Não esqueçam: o vice de Dilma é Michel Temer, do PMDB. Isso o PMDB deve à Itamar Franco. Devem estaurar a estabilidade econômica conseguida por ele e que o PT destruiu. Leia aqui

Isso é puro esperneio. No desespero para se livrar das acusações que pesam sobre elas, inventam qualquer coisa que possa servir de motivo para denegrir ou ao menos colocar em dúvida a ação da Polícia Federal.

A questão é bem simples: delegado da Polícia Federal é servidor público de carreira, aprovado em concurso e empossado na forma da lei e como tal, tem fé pública e qualquer acusação feita contra um servidor com fé pública, é o acusador ou denunciante quem tem a obrigação de provar que está falando a verdade, não é o acusado, no caso o servidor público, quem tem que provar que está certo.

Se este fosse um país sério, toda essa escória já estaria mofando atrás das grades desde o começo da investigação, juntamente com todos os políticos, governantes e os ladrões nomeados para cargo de confiança pelo desgoverno petralha.  Leia aqui

O fim esperado e único possível chegou. O pior é que tem parlamentar PTista dizendo que isso tudo é uma tempestade e uma provação à PTbras, que sairá fortalecida disso tudo. Sonhem, petralhas. Sonhar é grátis. Não paga nem imposto. Leia aqui

Essa besta, que foi o o pior presidente “nunca antes visto neste país”, como ele mesmo fala, já devia estar na cadeia há muito tempo.  Por que esta praga não faz um favor ao Brasil, calando a boca e desaparecendo sem deixar pistas ou lembraças? Será que Deus é mesmo brasileiro e Cristo nasceu na Bahia, como os bahianos dizem? Estou achando que foi o “cão”, como dizem os pentelhocostais, que nasceu na Bahia, isso sim. Leia aqui

Está batendo o desespero. O que o PT (dos trambiqueiros) está fazendo é tentar tumultuar a investigação com o acumpliciamento do ministro da (in)justiça na esperança de se safar da forca, mas o povo brasileiro QUE TEM JUÍZO E VERGONHA NA CARA, e o CONTRIBUINTE QUE PAGA PELA CORRUPÇÃO dos políticos, já estão fartos e se aprontando para colocar toda a escória na cadeia (ou no túmulo). Leia aqui

Em primeiro lugar: contarão toda a história? Contarão que Dilma, José Dirceu, Franklin Martins, Cap. Lamarca, Iara Iavelberg e tantos outros pegaram em armas não para lutar pela democracia e contra a ditadura militar no Brasil,  mas para implantar o sanguinário, tirânico, escravizante, imprestável e inútil regime comunista no Brasil?

Contarão que, os guerrilheiros que hoje querem posar de heróis, mataram, assaltaram bancos e quartéis, sequestraram, torturaram, justiçaram? Contarão a história podre dos pseudo-defensores da liberdade e da democracia?

O pior do texto é chamar este projeto ridículo, criminoso e acintoso de Iara Iavelberg. Algúem sabe quem foi esta mulher?

Iara Iavelbert é esta mulher que aparece na foto ao lado de, nada mais nada menos, que seu amante Carlos Lamarca, um ex-capitão do Exército que desertou das Forças Armadas para lutar pela implantação do comunismo no Brasil. Lamarca roubou, sequestrou, assassinou COVARDEMENTE diversas pessoas, dentre elas um oficial da Polícia Militar do Estado de São Paulo, cujo crânio ele esfacelou à coronhadas de FAL (fuzil automático leve) no dia das mães de 1970.

Iara Iavelbert era amante e cúmplice deste monstro e não importa o fim que teve. Se suicidou-se ou foi fuzilada pelos militares. O que importa é que seu fim foi mais que merecido, bem como o de Carlos Lamarca que foi fuzilado pelos militares, pelo bem da Pátria.

O cretino que fez esta proposta indecente deve ser cassado e enjaulado, para o bem do Brasil.

Leia a imbecilidade aqui

Transcrito ipsis litere do Google +.

———————————————————-

Capa Veja PessoaO engenheiro baiano Ricardo Pessoa, dono da construtora UTC e coordenador do cartel de empreiteiras no esquema de corrupção da Petrobras, fez chegar à VEJA um resumo do que está pronto a revelar à Justiça caso seu pedido de delação premiada seja aceito:

1) O esquema organizado de cobrança de propina na Petrobras foi montado em 2003, no governo de Luiz Inácio Lula da Silva, então amigo do empreiteiro. O operador era o tesoureiro do PT Delúbio Soares, réu do mensalão.

2) A UTC financiou clandestinamente as campanhas do hoje ministro da Defesa, Jaques Wagner, ao governo da Bahia em 2006 e 2010. A campanha de Rui Costa, em 2014, também foi financiada com dinheiro desviado da Petrobras.

3) A empreiteira ajudou o ex-ministro e mensaleiro petista José Dirceu a pagar despesas pessoais a partir de simulação de contratos de consultoria. Dirceu recebeu 2,3 milhões de reais da UTC somente porque o PT mandou.

4) O presidente petista da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, sempre soube de tudo.

5) Em 2014, a campanha de Dilma Rousseff e o PT receberam da empreiteira 30 milhões de reais desviados da Petrobras.

Ricardo Pessoa pode demonstrar que esse dinheiro saiu ilegalmente da estatal, através de contratos superfaturados, e testemunhar que o partido conhecia a origem ilícita. Também pode contar que o esquema de propinas foi montado pelo PT com o objetivo declarado de financiar suas campanhas eleitorais.

O presidente do BNDES (mantido no cargo), Luciano Coutinho, avisou Pessoa que o tesoureiro de Dilma, Edinho Silva, o procuraria para pedir dinheiro, conforme VEJA revelou três semanas atrás. Pessoa confirma que deu mais 3,5 milhões de reais à campanha presidencial petista após ser procurado por Edinho e a revista acrescenta agora que a conversa entre eles teve duas testemunhas.

6) O suposto ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, ciente de que Pessoa estava prestes a denunciar Lula, Dilma e Dirceu, procurou os advogados do empreiteiro, e o acordo de delação premiada que ele negociava com os procuradores da Operação Lava Jato foi suspenso.

Ao contrário do que pregam OAB, Kennedy Alencar, Ricardo Noblat e o próprio ministro, as reuniões secretas não partiram dos advogados, mas sim de Cardozo, disposto a cometer qualquer tipo de abuso para obstruir o inquérito.

Não duvido que o pacote de acenos do governo tenha incluído ainda a possibilidade de remodelar a pena do dono da UTC nos tribunais superiores para colocá-lo em prisão domiciliar o mais cedo possível.

Em suma: se Ricardo Pessoa, em vez de ceder à pressão petista, denunciar à Lava Jato toda essa máfia infiltrada na máquina pública, e se os investigadores conseguirem demonstrar item por item, então o impeachment de Dilma na base legal do artigo 85, inciso 5, ou a cassação de seu mandato na da lei federal nº 9.504 são muito pouco para o bem do Brasil: o PT tem de ser extinto e os mandantes do esquema têm de apodrecer atrás das grades.

http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2015/02/21/que-se-feche-o-pt-revelacoes-de-empreiteiro-demolem-lula-dilma-dirceu-cardozo-wagner-delubio-gabrielli/

Militares em frente ao Congresso em 1968

Um projeto de lei que prevê a inclusão do tema “a ditadura militar no Brasil e a violação dos direitos humanos” no currículo escolar de estudantes do ensino fundamental, médio e educação de jovens e adultos tramita na Comissão de Educação (CE) da Câmara dos Deputados.

A proposta chamada Iara Iavelberg, do deputado Renato Simões (PT-SP), visa alterar a LDB (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, Lei 9.394/96) e colocaria, dentro da disciplina de história, temas como “os movimentos de resistência”, “as graves violações dos direitos humanos pelo regime de exceção”, “a corrupção” e “o legado autoritário da ditadura e os resquícios na sociedade”.

Para o autor do projeto, é preciso que a historiografia oficial apresente os acontecimentos no período: “Esse é um tema esquecido. Mesmo para pessoas que viveram aquele período, a censura resultou em um desconhecimento total do que acontecia. Nas novas gerações é mais grave. Não houve um esforço até o momento de inserir esse conteúdo”.

Na opinião do deputado, o pedido de alguns grupos isolados pela volta ao regime militar se deve ao desconhecimento do que aconteceu à época: “Precisamos tomar cuidado porque quando há descontentamento total da política, responde-se com autoritarismo. Por isso, é preciso olhar o passado para entender o presente e projetar o futuro”, afirma.

Para o professor da UnB, José Otávio Nogueira, a medida se faz necessária para compensar desigualdades de informação passadas. “Houve um silêncio muito grande sobre o assunto. Uma lei poderia acelerar o processo e, inclusive, fomentar a produção sobre a ditadura”, aponta.

Nogueira, que é coordenador dos estudos da Comissão da Verdade da universidade, destaca que processo parecido se deu na obrigatoriedade do estudo da história da África nas escolas. “Até aquele momento, tínhamos um ensino de história medieval eurocêntrico. A lei fez com que o currículo se ampliasse”, diz.

O projeto de lei foi entregue para a Comissão de Educação (CE) no último dia 20 de agosto.

Pontos de atenção
Apesar de ser a favor da aprovação do projeto, o professor Nogueira faz a ressalva de que é preciso fazer alguns ajustes para a implementação nas escolas e isso pode levar tempo: “Será preciso transformar o material de pesquisa em livros didáticos. Isso poderia demandar tempo. O melhor caminho é, se aprovada a lei, o MEC realizar debates com educadores”.

“Outro problema é que muitos conteúdo ficam jogados para o final do ano. A iniciativa é boa, mas tem que ver a aplicabilidade”, acrescenta Nogueira.

Por outro lado, uma professora da UnB, que preferiu não se identificar, se mostrou preocupada com a iniciativa. “Há dois pontos complicados. O primeiro é que não há consenso entre historiadores sobre o que houve ditadura. Além disso, a lei curricular não deveria empurrar temas tão específicos. Imagina o que aconteceria se começassem a aprovar todo conteúdo das aulas”, diz.

Iara Iavelberg
A escolha do nome Iara Iavelberg para “batizar” a lei se deve à ativista política que acabou morta pelos militares em 1971.

“Nós escolhemos porque ela é muito simbólica em uma história que foi desmontada. A versão do suicídio foi tão hegemônica que ela não foi enterrada em campo santo judeu. Houve todo um processo de recontar a história dela. Para mim, ela simboliza o objetivo da lei. Dar a versão dos vencidos da história” aponta.

Tramitação
A proposta faz parte de uma série de medidas adotadas após a instauração da CNV  (Comissão Nacional da Verdade). “Há muitos projetos de revisão e memória na Câmara devido ao que foi apurado na Comissão da Verdade e também por causa dos 50 anos do Golpe Militar de 1964. E esse é um deles”, aponta Simões.

A tramitação do projeto ficou prejudicada por causa das paralisações deste ano no Congresso por causa da Copa e Eleições. Porém, o deputado afirma que será feito um esforço para aprovar a lei na Câmara.

Se aprovada com acordo, a discussão vai direto da Comissão de Educação para o Senado. Se os partidos mais conservadores não participarem da discussão, a votação deve acabar indo para o Plenário da Câmara e pode ficar apenas para 2015.