Como coisa alguma muda no Brasil, remeto artigo de maio de 2009, sem tirar nem por.
Ninguém festejou, mas 30 de junho foi data festiva. A partir daí, o vice em vigência pode assumir, em plenitude e sem golpe, a presidência da República.
Com certeza, o vice é republi-cano…
Se o câncer voltar, vez que o criador de tudo isso também dele se recupera, o vice poderá assumir.
Se Ella faltar, todos ao Temer… E vocês, temem?
“Sequer cogito esta possibilidade (de ser vice). Até porque acho que isto não é necessário. O meu apoio ao José Serra, se ele vier a ser o candidato do meu partido, independe de qualquer posição na chapa. Acho, inclusive, que num quadro partidário tão plural quanto é o brasileiro, em que nós devemos buscar novas alianças, novos parceiros para governar, seria uma certa presunção do PSDB achar que solitariamente deva compor uma chapa.”
Aécio Neves
Waldo Luís Viana*
Em política tudo muda permanentemente. O truísmo é semelhante àquela frase idiota: futebol é uma caixinha de surpresas. No entanto, a obviedade continua valendo. O que permanece, todavia, é o imenso orgulho de nosso presidente que acha que pode fazer chuva, cancelar crise, gripe e até câncer. Na verdade, ele “se acha, mermo, meu irmão”…
A própria opção Dilma, cercada de mau agouro, é típica do voluntarismo e da teimosia presidenciais, uma consequência do culto à personalidade que ele próprio cultivou em torno de si. Com os últimos acontecimentos médicos relativos à provável sucessora, a pressão toda começa a se voltar para a escolha do vice e, como a história sempre se repete como farsa, há de ser escolhido um sujeito muito esperto, com um charme brasileiríssimo e patrimonialista bem ao estilo Sarney. Quanto aos áulicos de sempre – alguns mais realistas que o rei – querem mesmo um terceiro mandato, mas para isso não há mais tempo, porque dependeria da lentidão e conhecida eficiência do Congresso. Então, embolou o meio de campo…
Lula, ademais, já acostumou o povão com a sua saída em 2010 e o provável retorno triunfal em 2014 (umas férias do poder de quatro anos, aliás, talvez lhe caíssem bem, até para quem não precisa mais trabalhar e pode viver de “consultorias”, como os demais políticos), o que não requer qualquer reforma que, no fundo, ele próprio não deseja.
O presidente esmagou em oito anos o PT e sufocou o surgimento de qualquer liderança alternativa, que lhe fizesse sombra, da mesma forma como os generais-presidentes o fizeram, entre 1964 e 1985: não permitiram que fosse constituída uma nova elite política no país. Os militares apenas cevaram, no controle da administração, uma casta tecnocrática, liberal, antipática e neutra, e, ao final, a despeito de todos os esforços do PMDB do Dr. Ulysses, as antigas lideranças civis de antes de 1964 retornaram, anistiadas, como “novidade”.
Nesse contexto, consolidou-se o PT, mas após a eleição do presidente, em 2002, tornou-se um partido de lideranças burocráticas e de mero aplauso. Onde estão os contestadores e rebeldes, os que incendiavam o Congresso com a oposição sistemática e sem perdão? Sumiram todos na bruma do aparelhamento da máquina estatal e, em troca de cargos, para si e seus companheiros, transformaram-se em uma gigantesca facção corporativa a favor, sem humor ou qualquer brilho.
O candidato natural, que era José Dirceu (“eu quase estou convencido de minha inocência”), foi cassado pelos malfeitos do mensalão na Câmara dos Deputados. Era o único que poderia galvanizar o partido inteiro e o público porque, a despeito de tudo, tinha algum carisma. De qualquer forma, ainda espera anistia do magnânimo Supremo Tribunal Federal…
Se a oposição tiver tutano e não pensar como tucano, deve se unir em torno dos dois candidatos sempre oferecidos: São Paulo e Minas retornando com o café-com-leite previsível da República Velha, lembram?
No entanto, o que embola o jogo é que Lula quer fazer, por vaidade de quem “se acha” dono do mundo, o sucessor. Querer Lula de novo todo mundo quer, êpa! eu não!, mas “mais quatro anos” desgasta muito a imagem, “sabe, cumpanhêro, queu num tô veno jeito de cunsertá essa tal crise mundial” e “nunca nezte paize” alguém vai “dexá de tê saudade de mim”, etc. Por conseguinte, ele preferirá dar um tempo e se balançar por aí viajando, à custa dos empresários paulistas, em torno de palestras, conferências, encontros, simpósios e contatos internacionais, que só melhorem o seu cacife para o futuro.
E o sucessor vai pegar no colo toda a herança maldita que aí está e diante dela não há câncer que resista. Então, olhemos para o candidato a vice, essa excrescência democrática em tempos de Internet, globalização e mundo interligado. Vice para quê, se sempre foi uma entidade fantasmagórica, forjadora de crises, como se houvesse pecado em convocar eleições com a morte ou o impedimento de um presidente livremente eleito?
Como vice não faz nada e ainda roga praga, eles assumem o cargo sem votos, não fazendo sombra ao titular, mas sempre herdam o mandato em plenitude, com o povo esperando por nova solução assim que surja a oportunidade.
Os vices norte-americanos sempre foram assim, não possuindo força alguma para tentar novo período e tendo que abandonar o palco em favor de uma candidatura nova. No Brasil, José Sarney foi um presidente-herdeiro fraco, completamente tutelado pelas Forças Armadas e pelo PMDB, enquanto Itamar Franco, vice de Collor de Mello, nem esquentou lugar, sendo substituído por Fernando Henrique Cardoso, o menchevique, que, tal como Kerensky, na Rússia, arrumou tudo com a sua vasta incompetência para o sucessor de oposição. E essa revolução pelo voto nós estamos sofrendo até hoje…
Agora Lula está num impasse: como destruiu todos no PT e pretendia colocar um burocrata em seu lugar, sem qualquer carisma ou voo próprio, agora encontra-se na eventualidade de ter de pensar num vice aglutinador, com força política, mas que, em contrapartida, pode ameaçar seus planos de retorno, em 2014.
O que fazer, hein, presidente? O que a sua esperteza telúrica irá buscar entre tantos homens inconfiáveis que lhe cercam e compõem a corte venenosa de Brasília? Qualquer um que for vice de Dilma, acordará depois de indicado como bomba-relógio ambulante para o futuro presidencial. Mesmo que seja do PT, porque a vingança e a ingratidão na história vêm a galope e pela porta dos fundos…
Ainda mais porque o culto à personalidade, sem paredão, cansa muito, até os áulicos, extenuados com a arte febril de puxar o saco. Eles querem sempre um novo senhor e os ares democráticos de 2010 estão chegando (2009 já está por um fio) e a goela do PMDB cada vez mais escancarada…
Com os escândalos de corrupção e falta de decoro se sucedendo, o povo tornou-se acostumado à atmosfera de maracutaia geral e pouco se importa, na verdade, quem será o candidato. Se canceroso ou Ali Babá, tanto faz, desde que a esmolinha do bolsa-família e a fantasia do fome-zero continuem de pé, somadas ao futebol e programas consagrados de televisão, o resto vai se arrumando “entre eles”, que o Brasil sobrevive com praia e carnaval para todos. Ricos e pobres nos mesmos lugares, ah, desculpe, mais respeito: pobres agora têm cotas, com que podem pela primeira vez se divertir e reivindicar.
Mas, convenhamos, nada mudou muito, não é mesmo? Virá um vice, que não escolheremos, para decidir por nós o que escolher. Pobre Brasil!
___
*Waldo Luís Viana é escritor, economista e poeta. E não deseja, de modo algum, ser candidato a vice.
Teresópolis, 10 de maio de 2009.
###################
Ufanismo irresponsável
From: Blog da Resistência Democrática
[http://4.bp.blogspot.com/-oxfExi2iDdI/T8yMC-nqZSI/AAAAAAAA1bY/X7-eo003vAA/s1600/brasil+postitição.jpg]
A crise econômica chegou ao Brasil ainda no governo Lula
POR JORGE RORIZ
O ex-presidente Lula ao invés de cortar gastos, fazer investimentos e tomar ações preventivas criando infraestrutura (energia com custo menor, melhoria das estradas, melhoria na pesquisa, tecnologia, educação) passou a usar o ufanismo irresponsável. Aceitou dois eventos esportivos internacionais ( que países ricos recusaram, por possuirem o…utras prioridades de gastos), debochou dos que sofriam a crise e dizia “nós somos diferentes. Somos imunes a marolinha”.
Ao assumir a presidência, Dilma ao invés de colocar pessoas técnicas e competentes nos seus ministérios, loteou os ministérios aos partidos em troca de apoio e colocou mais de dez ministros a pedido de Lula, por motivos políticos. A grana foi para o ralo da corrupção. Mas agora a crise bate na porta…
PIB baixo, endividamento das famílias, redução da poupança, aumento da inflação, desindustrialização, diminuição nas exportações devido a diminuição do crescimento chinês (principal parceiro comercial depois dos EUA) e a crise econômica internacional.
E AGORA? COMO EXPLICAR AO POVO AS MENTIRAS ELEITOREIRAS QUE ELEGERAM DILMA? SERÁ QUE O LULUPETISMO VAI SOBREVIVER?
PARA O BEM DO BRASIL EU ESPERO QUE NÃO.
########################
[Mapeie todos os links dentro desta mensagem]
Petrobrás: há 62 anos trolando os brasileiros…
######################################
“Lula cavalga uma desastrosa autoconfiança. Longe dos mecanismos do poder, com os movimentos e a oratória limitados, investiu-se de um desembaraço autocrático que, em seis meses, produziu três desastres: Maluf, STF/Mensalão e Kassab.
Deixando-se de lado o conteúdo das decisões (o que não é pouca coisa), cometeu três erros. Chutou três vezes e três vezes marcou contra o próprio gol.
A doutora Dilma acha que a crise financeira mundial é influenciada pelo fator “Inexorável da Silveira”. Seu governo terá que lidar com outro fator, o do “Inexorável da Silva”. Por enquanto, ele restringiu-se à casa de louças petista, mas o perigo é que vá além, encrencando o governo.
Os “inexoráveis” acham que podem tudo.
(Elio Gaspari)
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/50639-as-aparicoes-de-inexoravel-da-silva.shtml “
Waldo Luís Viana – ghost writer
Livros, teses, palestras,
Redação de alta performance
www.waldoluisviana.w3br.com
www.clubedeautores.com.br
www.agbook.com.br
21-9143-4959